•  

    pokaż komentarz

    No sztuczny naród bierze przykład z Niemiec

    •  

      pokaż komentarz

      @Klocuchy_Lego_PL:
      Ani naród sztuczny - bo istnieje kilka tysięcy lat.
      Państwo też jak najbardziej autentyczne i dbające o swój interes.

      Po prostu niestety o charakterze zbliżonym do swojego dawnego kata.
      Izrael to państwo szowinistyczne, lub jak kto woli - radykalnie nacjonalistyczne, gdzie ich wyższość ma dwa, a nie jeden powód - wyższość religijna narodu wybranego.

    •  

      pokaż komentarz

      Będziesz siedział cicho i robił co ci powiem, bo oskarżymy was o antysemityzm i nazwiemy faszystami...

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @mikolaj_o: musiała mieć strasznie poparzony ryj skoro po tylu operacjach plastycznych specjalistom udało się tylko wyrzeźbić Jokera w spódnicy

    •  

      pokaż komentarz

      No sztuczny naród

      @Klocuchy_Lego_PL: Ale wiesz, że nawet Dmowski bóldupił, że żydzi od wielu setek lat mają powszechne poczucie tożsamości narodowej, a masy Polaków-cebulaków trzeba tego poczucia dopiero uczyć?

    •  

      pokaż komentarz

      @Phallusimpudicus: Izrael to państwo nacjonalistyczne, ale jednak świeckie. Paradoksalnie najbardziej przekonani o "wyższości religijnej narodu wybranego" ortodoksi istnienia państwa Izrael nie uznają, wręcz popierają arabów, którzy dążą do jego zniszczenia.

      Czy są "zbliżeni do dawnego kata"? Ano tak, jak wszyscy nacjololo. Warto jednak zauważyć, że w ch!? arabów z okolicznych krajów nie marzy o niczym innym jak o przeprowadzce do Izraela, gdzie żyje im się po prostu dobrze. Nie wiem czy tak wielu Żydów usiłowało dostać się do III Rzeszy, masz jakieś info na ten temat?

    •  

      pokaż komentarz

      @Phallusimpudicus:
      To nie jest zaden narod. To mieszanina etnicza, z Arabami i Murzynami wlacznie.

    •  

      pokaż komentarz

      @mikolaj_o: dwóch rodaków dyskutuje ze sobą, piękne zdjęcie

    •  

      pokaż komentarz

      Ani naród sztuczny - bo istnieje kilka tysięcy lat.

      @Phallusimpudicus:
      Rodzaj wyznania nie tworzy narodu.

    •  

      pokaż komentarz

      To nie jest zaden narod. To mieszanina etnicza,

      @adam-gancarczyk: Ty oczywiście masz w rodzinie wyłącznie błękitnookich i jasnowłosych słowian, tak? A nie, kurw@, wszak słowianie to już jest mieszanina etniczna,... W takim razie wychodzi na to, że nie jesteśmy nawet podtypem podtypu mieszaniny etnicznej. :(

    •  

      pokaż komentarz

      Ani naród sztuczny - bo istnieje kilka tysięcy lat.
      Państwo też jak najbardziej autentyczne


      @Phallusimpudicus: W Izraelu genetyczni żydzi to ludność szczątkowa. Znakomita większość to chazarzy i araby. Państwo też jest sztuczne, bo nadane przez przekupnych brytyjczyków na ziemiach palestyńskich. Ten twór prędzej lub później sczeźnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Klocuchy_Lego_PL: palestyńce to sztuczny naród, w dodatku terroryści zawszeni.

    •  

      pokaż komentarz

      @Phallusimpudicus:
      Sztuczny, sztuczny.
      Izraelici jako naród - plemię(nie państwo) już dawno wymieszali się z innymi plemionami.
      Obecny izrael(państwo) to popłuczyny dawnego narodu wybranego.
      Izrael to sztuczny twór amerykańskich żydobankierów z czasów drugiej wojny światowej.
      Grabież ziemi Palestyńczyków pod płaszczykiem onz.

    •  

      pokaż komentarz

      @chodznapole: napisz kiedy to palestyńczycy mieli swoje państwo,jakie miało ono granice i przywódców.
      Napisz też jakim cudem przez tysiące lat przetrwał język hebrajski oraz kultura i religia żydowska skoro się rzekomo "wymieszała" z innymi plemionami.

    •  

      pokaż komentarz

      No sztuczny naród bierze przykład z Niemiec

      @Klocuchy_Lego_PL: Mówisz o Palestyńczykach, narodzie, którego rok sformowania można nawet dokładnie wyznaczyć?

      Po prostu niestety o charakterze zbliżonym do swojego dawnego kata.

      @Phallusimpudicus: Palestyński arab ma się lepiej niż jego sąsiedzi z okolicznych krajów arabskich, zarówno pod względem poziomu materialnego, jak i praw obywatelskich. Jeśli uważasz, że tak wyglądała sytuacja Żydów w III Rzeszy, to po prostu masz problem z oceną faktów i nie potrafisz jej oddzielić od propagandy.

      To nie jest zaden narod. To mieszanina etnicza, z Arabami i Murzynami wlacznie.

      @adam-gancarczyk: Prawdopodobnie nie rozumiesz słowa "naród" i pomyliło ci się z grupą etniczną.

      Rodzaj wyznania nie tworzy narodu.

      @leon-san: Tworzy, choć nie jako jedyny z czynników.

      W Izraelu genetyczni żydzi to ludność szczątkowa. Znakomita większość to chazarzy i araby. Państwo też jest sztuczne, bo nadane przez przekupnych brytyjczyków na ziemiach palestyńskich. Ten twór prędzej lub później sczeźnie.

      @panna-Wanda: Piedolnąłem ze śmiechu XD
      Brytyjczycy nie kiwnęli palcem aby pomóc Izraelowi, wręcz przeciwnie, część arabskich wojsk miała brytyjskich dowódców. Izrael wywalczył niepodległość wbrew p@!#eczkom z Europy, a nie dzięki nim.

      Izrael to sztuczny twór amerykańskich żydobankierów z czasów drugiej wojny światowej.

      @chodznapole: O, następny niedouczony cep po podstawówce. Darmowa porada dla antysemitów: jeśli byłbym takim resentymentalnym błaznem nienawidzącym Izraela, to atakowałbym go za utworzenie przez pochodzących z Rosji socjalistów. Ale rozumiem, że takie stanowisko wymaga jakiejś wiedzy, nawet wśród niedouczonych plebejuszy, bo ktoś z nich może zapytać o przyczynę tak dziwnych poglądów, a jeśli się wspomni o żydowskich bankierach z USA, to nic nie trzeba udowadniać, bo każdy plebs myśli, że za wszystkim stoją żydowscy bankierzy z USA.

    •  

      pokaż komentarz

      @bh933901: bo stoją :D
      i zluzuj troszkę z tymi niedouczonymi cepami, antysemitami i plebsem.

    •  

      pokaż komentarz

      @chodznapole: Zluzowałbym, gdyby ktokolwiek z was potrafił udowodnić swoje twierdzenia. Nigdy nie wycisnąłem z was ani kropelki potwierdzenia mitologii, którą wyznajecie, po prostu rzucacie hasełka, kryjecie się za pseudosarkazmem, ale żaden nie ma nawet zacieru wiedzy. Dlatego antysyjoniści są przeze mnie stawiani w jednym szeregu z antyszczepionkowcami oraz płaskoziemcami i traktowani jak formę nowotworu na intelekcie ludzkości, który trzeba usunąć bo się rozrośnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @bh933901: w takim razie oświeć nas, a przynajmniej mnie
      bardzo chętnie czegoś nowego się dowiem, nie wiem jak reszta

    •  

      pokaż komentarz

      @chodznapole: odpisałem na wszystkie kretynizmy w tym wątku

    •  

      pokaż komentarz

      Prawdopodobnie nie rozumiesz słowa "naród" i pomyliło ci się z grupą etniczną.

      @bh933901:
      Narod to wspólna kultura, język, religia, historia czy pochodzenie etniczne. Ludzie nawiezieni do Izreala: Murzyni, Arabowie, Chazarowie nie mowili tym samym jezykiem, nie mieli tego samego pochodzenia etniczego, wspolnej historii. Jedyne co ich laczy to religia holocaustu. Dlatego to sztuczny narod. Dlatego tylu zydow klamie, ze bylo w Oswiecimiu. Jedyne co ich laczy to klamstwo.

    •  

      pokaż komentarz

      Jedyne co ich laczy to religia holocaustu.

      @adam-gancarczyk: XD
      To dlaczego ta grupa ludzi (nie naród), której nie łączy nic prócz holokaustu, zaczęła planowo gromadzić się w Palestynie, mając w planach utworzenie własnego państwa, na 60 lat przed holokaustem?
      I ktoś tu jeszcze chce, żeby traktować antysemitów poważnie? Skoro nie potraficie wymyślić jednego zdania, które trzymałoby się faktów historycznych?

    •  

      pokaż komentarz

      @bh933901:
      A dlaczego ludzie zaczeli sie gromadzic w Ameryce?

      Skoro nie potraficie wymyślić jednego zdania, które trzymałoby się faktów historycznych?

      Nie wiem, kto to jest 'wy'. Zydzi nawiezieni do Palestyny nie mowili tym samym jezykiem. Przeciez to fakt.
      Wielu np. mowilo tylko po rosyjsku, czesc jidisz, czesc po polsku itp. Nie byli z tej samej grupy etnicznej - byli wsrod nich chociazby Falaszowie - czyli po prostu etiopscy Murzyni. Tym samym nie laczyla ich wspolna historia.
      Laczyla ich jedynie religia, ktora po upadku religijnosci zostala zastapiona religia holokaustu.

      Jezeli gdzies napisalem nieprawde, to mnie popraw, a nie wyzywaj od antysemitow.

    •  

      pokaż komentarz

      A dlaczego ludzie zaczeli sie gromadzic w Ameryce?

      @adam-gancarczyk: Z różnych powodów zwykle ekonomicznych i religijnych.

      Nie wiem, kto to jest 'wy'.

      Mówię o szeroko rozumianej religii antysyjonizmu.

      Zydzi nawiezieni do Palestyny nie mowili tym samym jezykiem. Przeciez to fakt.
      Wielu np. mowilo tylko po rosyjsku, czesc jidisz, czesc po polsku itp. Nie byli z tej samej grupy etnicznej - byli wsrod nich chociazby Falaszowie - czyli po prostu etiopscy Murzyni. Tym samym nie laczyla ich wspolna historia.
      Laczyla ich jedynie religia, ktora po upadku religijnosci zostala zastapiona religia holokaustu.


      Jezeli gdzies napisalem nieprawde, to mnie popraw, a nie wyzywaj od antysemitow.

      Pierwszą nieprawdą jest to, że masz błędne pojęcie narodu. Nie chce mi się stawiać pytań-pułapek, ale naruszając reguły prowadzenia dyskusji założę z góry, że nie odmówiłbyś przynależności do narodu Polskiego emigrantowi w USA, który ma ledwie w 1/8 polskie korzenie, nie mówi po polsku, ale utożsamia się z Polakami, zna jej historię i kulturę. I gdyby postanowił osiedlić się w Polsce oraz uzyskać Polskie obywatelstwo, wątpię, żebyś miał coś przeciwko i nazywał go "sztucznym" Polakiem, bo nie ma ani wspólnego języka, ani historii, ani nawet religii, bo jest protestantem.

      Druga nieprawda dotyczy religii jako jedynego łącznika - syjonizm był od początku ruchem świeckim, przewodzili mu zwykle socjaliści i komuniści. Oczywiście, potem ruch się poszerzał i przestał mieć tak jasny profil, ale nie można powiedzieć, że cały ruch syjonistyczny, czyli koncepcja zgromadzenia Żydów w jednym miejscu, miała podstawę religijną. Przez pewien czas istniała nawet koncepcja utworzenia państwa żydowskiego nie w Erec Israel, ale w którymś państwie afrykańskim, które wtedy należało do Wielkiej Brytanii (nie pamiętam które to było, ale nie ma to znaczenia). Delegacja syjonistów przeprowadziła nawet wizytację kraju, ale koncepcja i tak upadła przez sprzeciw religijnych Żydów. Zmierzam do tego, że jeśli jedynym łącznikiem ludzi tworzącym nowożytny Izrael byli religijni Żydzi, to co w całej historii robią zlaicyzowani socjaliści (przywódcy ruchu) dążący do tego, czego żaden religijny Żyd by nie zaakceptował, czyli budowanie Izraela poza Palestyną? Czemu do Palestyny zjeżdżali bardzo intensywnie Żydzi z ZSRR, których trudno było oskarżyć o religijną ortodoksję?

    •  

      pokaż komentarz

      @Phallusimpudicus: Palestyński arab ma się lepiej niż jego sąsiedzi z okolicznych krajów arabskich, zarówno pod względem poziomu materialnego, jak i praw obywatelskich. Jeśli uważasz, że tak wyglądała sytuacja Żydów w III Rzeszy, to po prostu masz problem z oceną faktów i nie potrafisz jej oddzielić od propagandy.

      @bh933901: Jak mam uwierzyć, że pozbawianie Palestyńczyków ich własnego terytorium ma cokolwiek wspólnego z "lepszym bytem" ?
      A nie no, patrzę i widzę, żyją zupełnie jak w Francji xd

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @Phallusimpudicus: W sensie że Żydzi przymuszają Arabów do udziału w ulicznych rozróbach? Czy może dla ciebie każda grupa, która robi zamieszki, ma z automatu rację? O co ci w ogóle chodzi? Potrafisz skonkretyzować myśl, czy dla każdego antysemity źródłem ostatecznej wiedzy są migawki i memy porównujące Izrael do III Rzeszy?

      Jak mam uwierzyć, że pozbawianie Palestyńczyków ich własnego terytorium ma cokolwiek wspólnego z "lepszym bytem" ?

      Jakich Palestyńczyków? Chodzi ci o palestyńskich arabów? Oni nie mieli nigdy własnego terytorium, więc bardzo ciężko byłoby go ich pozbawić, choćby ktoś bardzo chciał.

    •  

      pokaż komentarz

      @bh933901: Oni mieszkali na tych terenach od wieków. Izrael zainstalował się tam dopiero po 2 wojnie światowej. To nie jest w porządku, że z roku na rok, jesteś wyrzucany z ziemi swoich przodków, nawet jeżeli ta ziemia była oficjalnie zarządzana przez inny byt organizacyjny (wielką brytanię).
      http://pl.wikipedia.org/wiki/Palestyna_(mandat)

      Przyznajmy szczerze, to co robi teraz Izrael nie jest w żadnym wymiarze sprawiedliwe, nawet jeżeli są skuteczni w tym co robią.

    •  

      pokaż komentarz

      Oni mieszkali na tych terenach od wieków. Izrael zainstalował się tam dopiero po 2 wojnie światowej.

      @Phallusimpudicus: Zdecyduj się, albo mówisz o obecności prywatnej ludzi z danej nacji, albo o państwowości. Teraz zaś pomieszałeś prywatną obecność Arabów, których ostatnie państwo na terenie Palestyny to okres przed pierwszymi wyprawami krzyżowymi, z państwowością żydowską, których prywatna obecność to ponad pół wieku przed końcem II wojny światowej.

      To nie jest w porządku, że z roku na rok, jesteś wyrzucany z ziemi swoich przodków, nawet jeżeli ta ziemia była oficjalnie zarządzana przez inny byt organizacyjny (wielką brytanię).

      Żydzi kogoś wyrzucili? Od początku zgadzali się na istnienie w Palestynie dwóch państw, żydowskiego i arabskiego. Arabowie woleli wywołać wojnę i zagarnąć całą ziemię dla siebie, a teraz robią z siebie ofiary, bo przegrali. To jest tak absurdalne, jak gdyby koleś, który chciał cię obrabować oskarżał cię potem publicznie o to, że dałeś mu za to w ryj.

      Przyznajmy szczerze, to co robi teraz Izrael nie jest w żadnym wymiarze sprawiedliwe, nawet jeżeli są skuteczni w tym co robią.

      Oczywiście, że jest w pełni sprawiedliwe. Wywoływanie wojen, bo nie podoba nam się, że Turcy i Brytyjczycy pozwolili kupić ziemię i legalnie osiedlić się Żydom na terenie Palestyny, olanie pokojowej i racjonalnej propozycji ONZ podziału Palestyny na dwie części, a potem płakanie, że wojna zaborcza nam się nie udała, to najczystsze sk@@%ysyństwo, perfidia i hipokryzja. Do tego Arabów nikt nie wyrzucał z ich ziemi: sami uciekli pod wpływem arabskiej propagandy. A najdurniejsze jest arabskie bajanie, że jeśli dostaną pod wyłączne władanie Zachodni Brzeg i Gazę, to będzie pokój. Przecież za darmo dostawali to w ramach propozycji ONZ, ale woleli wywołać wojnę. Izrael ma uwierzyć, że odstąpienie teraz tych terenów da im upragniony pokój? Skoro nadanie Arabom autonomii niczego nie dało?

    •  

      pokaż komentarz

      Zdecyduj się, albo mówisz o obecności prywatnej ludzi z danej nacji, albo o państwowości. Teraz zaś pomieszałeś prywatną obecność Arabów, których ostatnie państwo na terenie Palestyny to okres przed pierwszymi wyprawami krzyżowymi, z państwowością żydowską, których prywatna obecność to ponad pół wieku przed końcem II wojny światowej.

      @bh933901: Dopóki są tam ludzie - to jest ich terytorium, nawet jeżeli nie istnieje formalnie jakiekolwiek państwo. Polska nie istniała, Kurdystan (jeszcze) nie istnieje, Palestyna nie miała szans zaistnieć, Tybet przestał istnieć.

      olanie pokojowej i racjonalnej propozycji ONZ podziału Palestyny na dwie części

      "olanie pokojowej i racjonalnej propozycji ONZ podziału Polin na dwie części"

      Jedyne uczciwe rozwiązanie to kupienie przez żydów dużych połaci ziem na terenach bezspornych, w Azji, Afryce czy Ameryce południowej i dobrowolny wyjazd natywnej ludności poza terytorium nowo tworzonego państwa - jeżeli chcą tworzyć swój Izrael na czymś bardziej solidnym niż grożenie opcją Samsona

    •  

      pokaż komentarz

      Dopóki są tam ludzie - to jest ich terytorium, nawet jeżeli nie istnieje formalnie jakiekolwiek państwo.

      @Phallusimpudicus: Czyli jednak Żydzi mieli prawo utworzyć swoje państwo na terenie Palestyny?

      "olanie pokojowej i racjonalnej propozycji ONZ podziału Polin na dwie części"

      No tak, lepiej byłoby przegonić Żydów z ich prywatnej, zakupionej od Arabów ziemi i użyźnionej przez nich, żeby Araby mogły sobie utworzyć nowe państwo. Cały plan, oprócz konieczności bycia sk!@@ysynem, aby na coś takiego wpaść, jest to, że przed utworzeniem Izraela Arabowie jeszcze nie wiedzieli, że powinni być nowym narodem i uznawali się za Syryjczyków, Jordańczyków albo Egipcjan.

      Jedyne uczciwe rozwiązanie to kupienie przez żydów dużych połaci ziem na terenach bezspornych, w Azji, Afryce czy Ameryce południowej i dobrowolny wyjazd natywnej ludności poza terytorium nowo tworzonego państwa - jeżeli chcą tworzyć swój Izrael na czymś bardziej solidnym niż grożenie opcją Samsona

      Ale po co, skoro dokładnie to zrobili w Izraelu, a i tak są ludzie, którzy mają do nich pretensje?

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli jednak Żydzi mieli prawo utworzyć swoje państwo na terenie Palestyny?

      @bh933901: Żydów tam nie było od ponad tysiąca lat. Mówi się że to właśnie Palestyńczycy są prawowitymi potomkami żydów, którzy jednak zarabizowali się.

      No tak, lepiej byłoby przegonić Żydów z ich prywatnej, zakupionej od Arabów ziemi

      A zapłacili Palestyńczykom? Czy raczej tymczasowemu zaborcy, który postanowił zrobić deal zanim zawróci swoją angielską dupę na swoją gównianą wysepkę, która okradała połowę świata (vide Imperium Brytyjskie)?

      Ale po co, skoro dokładnie to zrobili w Izraelu, a i tak są ludzie, którzy mają do nich pretensje?

      Bo to generuje konflikty. Uważam że taki Madagaskar, byłby idealny - wyspa, z dala od jakiejkolwiek cywilizacji. Niech po prostu odpalą przysłowiowy milion każdemu czarnemu z Madagaskaru i będą mieć swoją bezpieczną żydowską ojczyznę po wsze czasy.

      Myślę że nie dojdziemy do porozumienia, tak więc życzę ci miłego dnia i zakończmy tą dyskusję.

      Problem z arabami jest problemem religijnym, ale nawet gdyby arabowie wyznawali żydowską religię, nikt nie lubi kiedy mu się kradnie odwieczną ziemię - i to samo może być w Polsce albo na Ukrainie-Krymie.
      Mówimy o transferze milionów ludzi na ziemię, na której nie było ich dłużej niż 3 pokolenia, coś takiego nie może się skończyć dobrze.

    •  

      pokaż komentarz

      Żydów tam nie było od ponad tysiąca lat.

      @Phallusimpudicus: Jakieś źródło tej informacji? Nie spotkałem jeszcze publikacji, która kłamałaby, że ruch syjonistyczny tak naprawdę nie istniał, więc jestem zaskoczony, że ktoś dotarł do tak szokującej informacji i jeszcze nie wydał jej w dobrze udokumentowanej formie. Będę wdzięczny za namiary do tego dzieła.

      Mówi się że to właśnie Palestyńczycy są prawowitymi potomkami żydów, którzy jednak zarabizowali się.

      Mówi się? Znaczy kto tak mówi? Nacjozjeby, czy ruskie trolle? Co to znaczy prawowitość? Jeśli Żydzi kupowali ziemię w Izraelu, a tak było, bo przecież nie zdobyli jej wojną, to są jej prawowitymi właścicielami.

      A zapłacili Palestyńczykom?

      Tak

      Czy raczej tymczasowemu zaborcy, który postanowił zrobić deal zanim zawróci swoją angielską dupę na swoją gównianą wysepkę, która okradała połowę świata (vide Imperium Brytyjskie)?

      Nie

      Bo to generuje konflikty. Uważam że taki Madagaskar, byłby idealny - wyspa, z dala od jakiejkolwiek cywilizacji. Niech po prostu odpalą przysłowiowy milion każdemu czarnemu z Madagaskaru i będą mieć swoją bezpieczną żydowską ojczyznę po wsze czasy.

      Generuje konflikty w takim samym znaczeniu, w jakim, to, że nie pilnuję swojego samochodu, generuje złodziejów, którzy chcą mi go ukraść. Czyli mamy tu do czynienia z całkowicie podludzką, antycywilizacyjną filozofią, że naganne jest nie łamanie prawa, tylko bycie ofiarą jego łamania. Jeśli ukradziono ci samochód, to twoja wina, bo trzeba było pilnować, a jeśli Żydzi są terroryzowani, to ich wina, bo mogli nie kupować ziemi w okolicy narodów, które mają tendencję do podboju.

      Myślę że nie dojdziemy do porozumienia, tak więc życzę ci miłego dnia i zakończmy tą dyskusję.

      Ja ci życzę miłego czytania książek i mniej powielania mitów czy hasełek.

      Problem z arabami jest problemem religijnym, ale nawet gdyby arabowie wyznawali żydowską religię, nikt nie lubi kiedy mu się kradnie odwieczną ziemię - i to samo może być w Polsce albo na Ukrainie-Krymie.

      Kupienie ziemi albo osiedlenie się na nieużytku to dla ciebie kradzież? Skąd masz tę koncepcję sprawiedliwości, z neolitycznej Afryki?

      Mówimy o transferze milionów ludzi na ziemię, na której nie było ich dłużej niż 3 pokolenia, coś takiego nie może się skończyć dobrze.

      Oczywiście, że może. Wystarczyło zaakceptować propozycję ONZ podziału Palestyny. Ale nie, lepiej być j%#?nym cebulakiem i sprzedać ziemię, a potem odebrać ją siłą w wojnie. Nic dziwnego, że Arabowie zyskują taką sympatię u Polaków, bo to ten sam poziom cebulactwa.

  •  

    pokaż komentarz

    Rozumiem że o pejsatych można mówić tylko pozywynie.
    Jak się już piszę o bezkarnych mordercach to wjeżdża cenzura

  •  

    pokaż komentarz

    Tak się zaczyna wojna.

    Gdyby tylko ludzie chcieli ze sobą rozmawiać, zamiast się zabijać...

  •  

    pokaż komentarz

    Bo to była antysemicka demonstracja. Cheć powrotu do domów też jest przejawem antysemityzmu

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

ERM lecture 12 Understanding experimental design | Sản phẩm cho bé | Go It Alone season 10 episode 20